VNLOK Dagvaardt Meta in Amsterdamse Rechtbank Wegens Illegale Gokreclames
VNLOK Dagvaardt Meta in Amsterdamse Rechtbank Wegens Illegale Gokreclames
De Vereniging van Vergunde Nederlandse Online Kansspelaanbieders, kortweg VNLOK, heeft Meta voor de rechter gedaagd in de Amsterdamse rechtbank en beschuldigt het moederbedrijf van Facebook en Instagram ervan dat het onvoldoende optreedt tegen illegale gokadvertenties die Nederlandse gebruikers bereiken, wat in strijd is met de Europese Digital Services Act.
Volgens de dagvaarding blijven advertenties van niet-gelicentieerde aanbieders zichtbaar op de platforms, terwijl de wetgeving platforms verplicht om illegale content snel te verwijderen; VNLOK wijst erop dat de verwijderingspercentages laag blijven en dat de meeste onderzochte advertenties afkomstig zijn van offshore operators zonder Nederlandse vergunning.
Achtergrond van de Rechtszaak
De zaak komt voort uit maandenlange monitoring die VNLOK uitvoert op de advertentiebibliotheken van Meta, waarbij onderzoekers tussen mei en juni 2026 grote aantallen gokreclames analyseerden die specifiek op Nederlandse accounts verschenen; uit die gegevens blijkt dat tussen 90 en 97 procent van de bekeken advertenties afkomstig was van illegale aanbieders die geen licentie bezitten van de Kansspelautoriteit.
Meta wordt verweten dat het de meldingen van VNLOK niet adequaat opvolgt en dat verwijderingspercentages in recente maanden schommelden tussen 11 en 15 procent, terwijl de zichtbaarheid van de advertenties vaak slechts enkele uren tot dagen duurt voordat ze weer verdwijnen of opnieuw verschijnen onder andere accounts.
De Europese Digital Services Act en de Verplichtingen
De Digital Services Act, die sinds 2024 van kracht is, legt online platforms strenge verplichtingen op om illegale content, waaronder verboden gokreclames, proactief te detecteren en te verwijderen; VNLOK stelt in de dagvaarding dat Meta deze verplichtingen niet nakomt en dat Nederlandse gebruikers daardoor voortdurend blootstaan aan reclame van niet-gereguleerde kansspelaanbieders.
De Amsterdamse rechtbank zal nu beoordelen of Meta voldoende maatregelen heeft genomen om aan de DSA te voldoen en of de huidige aanpak van contentmoderatie voldoet aan de wettelijke eisen die gelden voor zeer grote online platforms.
Onderzoeksresultaten en Cijfers
Uit de door VNLOK verzamelde gegevens blijkt dat de platforms onvoldoende filters hanteren om reclame van illegale aanbieders te weren en dat meldingen vaak pas na langere tijd of helemaal niet tot verwijdering leiden; de vereniging heeft daarbij ook gekeken naar de snelheid waarmee advertenties weer online verschijnen nadat ze zijn verwijderd.
De onderzoeksresultaten laten zien dat illegale gokadvertenties gemiddeld kort zichtbaar blijven, maar dat de totale blootstelling aan Nederlandse gebruikers desondanks hoog blijft omdat nieuwe advertenties snel opnieuw worden geplaatst; dit patroon herhaalt zich volgens de monitoring over meerdere maanden in 2026.
Reactie en Verdere Procedure
Meta heeft nog niet officieel gereageerd op de dagvaarding, terwijl de zaak in de Amsterdamse rechtbank verder wordt behandeld; VNLOK hoopt dat de rechter Meta zal verplichten tot strengere maatregelen en snellere verwijdering van illegale advertenties die specifiek Nederlandse spelers bereiken.
De uitkomst van de procedure kan gevolgen hebben voor hoe platforms omgaan met meldingen van brancheverenigingen en toezichthouders in andere Europese landen waar vergelijkbare regels gelden onder de DSA.
Conclusie
De rechtszaak van VNLOK tegen Meta benadrukt de uitdagingen die gepaard gaan met handhaving van de Digital Services Act op grote sociale mediaplatforms; de Amsterdamse rechtbank zal de komende periode beoordelen in hoeverre Meta aan zijn verplichtingen voldoet op basis van de aangevoerde onderzoeksgegevens en verwijderingsstatistieken.